Accueil > Internet et l’Internet médical > La mort d’un site : le commencement de l’absence de fin ou le (...)

La mort d’un site : le commencement de l’absence de fin ou le début des ennuis ?

jeudi 30 mai 2002

Faire vivre un site est consommateur de temps et d’argent.

Nous-autres maîtres-toile pour la plupart amateurs et bénévoles nous en rendons compte plus que tout autre.

Mais qu’arrive-t’il lorsque l’un d’entre nous, passe la main sans successeur ?

La vie d’un site

Un site n’a de vie que tant qu’il est tenu jour dirons les purs et durs de la publication.

Cependant, il faut bien convenir qu’en de multiples endroits de la toile mondiale nous tombons rgulirement sur des sites moribons et non maintenus [1] aux contenus poussireux mais pourtant toujours accessibles.

Les robots indexeurs sont de plus en plus mme de rcuprer des informations se trouvant dans les coins reculs du net pour toujours mieux satisfaire la recherche d’exhaustivit de leurs clients.

Certes ceux-ci ont un dsir de trouver de l’information pertinente mais ils veulent aussi dfinir eux-mme la limite de pertinence de ce qu’on leur propose et pour cela, l’ide qu’une (bte) machine choisisse pour eux, au lieu de simplement classer, est inacceptable !

Ces sites mort-vivants sont donc condamns rester disponibles tant que la machine o ils rsident n’a pas t dbranche...

La dure de vie d’un site : une notion qui s’efface

La dure de vie d’un site est devenue infinie.

Et oui, il faut se rendre l’vidence des sites comme Archive.org avec leur WayBack Machine ou le cache de Google entranent la survie d’un site bien aprs la mort technique de celui-ci [2] ou sa mise jour, un peu comme si le rseau avait sa propre mmoire capable de se souvenir de ce que vous lui avez un jour dit l’oreille quitte changer d’avis le lendemain.

Certes toute la toile n’est pas archive, mais la possiblit qu’un morceau de votre pense le soit votre insu fait de plus en plus paratre cet espace d’expression comme un simulacre du forum antique o l’on parlait avec l’espoir d’tre entendu mais aussi avec le risque de l’tre.

La toile n’est pourtant pas un forum

Elle en est mme bien loigne.

Un forum est un lieu de discussion. La toile (qui ne dcrit dans le language habituel que l’ensemble des pages Web) est un lieu d’affichage o l’interactivit est dirige.

Jamais un internaute ne pourra tirer d’un site un contenu qui n’y a pas t volontairement plac.
Inversement, ce n’est qu’ grand renfort de mauvaise foi ou par une volont de tricherie du propritaire du site qu’un internaute peut se retrouver sur une page qu’il n’a pas dsir consulter.

Alors pourquoi pas cette mmoire du Web

La limite de ce qui est publi, c’est ce qu’on veut bien dire.

Le format typique de publication sur le Web est celui d’un article informationnel. Il est crit par un ou plusieurs auteurs en un temps plus ou moins long sans que la notion d’instantanit soit primordiale [3].

L’auteur a donc tout le loisir de rflchir ce qu’il veut ou ne veut pas dire.
C’est la mme chose sur tout mdium de communication y compris le zinc du caf du commerce.

Vrit un jour, Vrit toujours ?

Tout le problme est l.

En France de rcentes affaires de diffamation on fait apparatre une diffrence (jurisprudencielle) entre la publication papier et la publication lectronique : Une publication papier a un dlai de prescription de 3 mois aprs sa parution tandis que son quivallent lectronique a un dlai de 3 mois partir du moment ou l’information n’est plus disponible en ligne (mme si cela fait 1 an qu’elle y est).

Pourrait-on donc tre attaqu pour le contenu polmique d’un site oubli depuis des annes sous prtexte que ce qui tait raisonnable alors ne l’est plus maintenant ?

Quand tu ne sais pas, fait une loi

(et tant pis pour les consquences ?)

Tel pourrait-tre la devise de ceux qui cherchent rguler l’inrgulable.

La "LSI" [4], c’est un peu ca.

L’avenir nous dira si cet nime soubresaut lgaliste saura tre cantonn son domaine nominal d’application. Mais la progression de certains partis fascisants devraient faire rflchir deux fois nos lus quand ils mettent en place un arsenal possiblement liberticide.


[2Voyez le site des MMT-fr en Aout 2000

[3A la diffrence de mdia tels que l’IRC ou dans une moindre mesure Usenet

[4LSI : Loi sur la Socit de l’Information. Voir ce sujet : Le site du ministre de l’industrie mais aussi celui de l’IRIS

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.